Il Comune prepara un piano per salvare l'azienda.

La comunicazione è arrivata negli uffici delle quattro società ammesse alla gara ieri mattina.
L'appalto per il trasporto pubblico locale, adesso, è rinviato al 30 maggio in via ufficiale.
Ma sulla lettera di Tempi Agenzia non c'è traccia delle dichiarazioni rilasciate ieri a Cronaca dal presidente Boscarelli per spiegare la scelta.
Una comunicazione scarna, solo la notizia del rinvio, senza spazio per le motivazioni.
Sempre ieri, Annamaria Fellegara (vicesindaco con delega alle Partecipate) ha cercato di chiarire la posizione del Comune.
«La scelta di posticipare il termine per la presentazione delle offerte - dice - è stata presa dal Cda di tempi Agenzia in piena autonomia, il Comune non può intervenire in alcun modo nelle procedure della gara.
Siamo stati informati che il Consiglio di amministrazione, sulla scorta di pareri legali, aveva deciso di di far slittare la data al 30 maggio, perché c'erano problemi di natura legale legati al regolare svolgimento della gara».
In questa fase gli enti proprietari possono fare ben poco, spiega la Fellegara, perché la gestione della gara d'appalto spetta a Tempi Agenzia e il Comune non ha facoltà d'interferire nell'attività della società di via Taverna.

Una versione che non basta a spegnere le polemiche dei sindacati.
Ieri pomeriggio, i segretari dei Confederali hanno incontrato Roberto Reggi: una riunione
programmata da tempo per i discutere i problemi dell'occupazione a Piacenza, ma la vicenda del Trasporto pubblico locale non è stata ignorata.
«Non capiamo questo spostamento - ha ribadito Gianni Salerno, segretario aggiunto della Cisl - non è giustificabile: è come se Tempi Agenzia si stia preparando a perdere il ricorso.
E' un atto scorretto nei confronti delle quattro società che hanno ottenuto il via libera alla gara».

I sindacati ritroveranno Comune e Provincia lunedì mattina, al tavolo di trattativa disposto in via Garibaldi.
Si tenterà di scongiurare il pericolo sciopero e di fare chiarezza sulla situazione.
Gli enti proprietari metteranno in gioco le proprie ragioni per fermare la protesta che rischia di travolgerli.
Ma i problemi del Tpl sono tanti e rischiano di protrarsi anche dopo la gara d'appalto.
Sino a questo momento Tempi Spa ha pareggiato il bilancio grazie a fondi regionali che, dal prossimo anno, non potrà più ricevere.
Comune e Provincia avrebbero già elaborato un piano di risanamento che passa attraverso un aumento di capitale.
Il bilancio 2006 del Comune potrebbe subire alcuni assestamenti: per la prima volta da dieci anni a questa parte, palazzo Mercanti rimetterà mano sostanziosamente al portafogli per consentire il servizio pubblico.

La settimana cruciale dei trasporti prosegue martedì: i Cda di Tempi Spa e Tempi Agenzia parteciperanno ad una seduta convocata dalla Commissione consiliare 1 (Organizzazione istituzionale).
Non tardano ad arrivare i commenti del mondo politico. «Tempi Agenzia - dice il Cpe di Dario Squeri - ha deciso di utilizzare 150mila euro per allestire le paline intelligenti.
Ma utilizza un software diverso da quello già in dotazione ai mezzi di Tempi Spa e ai tabelloni informativi di piazza Cittadella.
Una delle tante scelte incomprensibili per la quale Comune e Provincia di Piacenza non hanno sollevato obiezioni.
Ma la vicenda grave - prosegue - consiste nel fatto che Tempi Spa, preparata adeguatamente per
partecipare alla gara, ha subito l'ennesima ingiustizia a causa del rinvio dei termini per partecipare».
Un'altra voce nel coro sollevato dai sindacati, che ancora chiedono chiarezza su due punti.
Il primo: l'accordo di programma stilato con la Regione nel 2004 ha stabilito in 21 milioni di euro il costo per garantire il Tpl piacentino.
La gara d'appalto, invece, parte da una base d'asta di 17 milioni e 800mila euro all'anno.
Il secondo: il Comune ha ulteriormente appesantito la situazione inserendo nella gara il servizio della linea urbana numero 6 (una volta finanziata da palazzo Mercanti) e quello dei bus navetta.
In totale 400mila euro che il nuovo gestore del servizio non incasserà più, ma dovrà far rientrare nel computo delle prestazioni minime da effettuare.