Considerazione di Filiberto Putzu

È stato nominato il nuovo Amministratore unico di ASP Città di Piacenza. Anch'io avevo compilato la domanda assieme ad altri. La scelta é caduta su Eugenio Caperchione. Ecco una mia breve considerazione.

Il bando é stato confezionato pressoché come 5 anni fa, non tenendo conto dei diversi obiettivi da raggiungere, che avevo inteso non essere prettamente tecnico-economici.
La scelta é caduta invece su un economista universitario di Modena.

È evidente che si debba guardare alla corretta gestione economica ma il raggiungimento di questo obiettivo per la gente comune é normalità, i soldi pubblici devono essere spesi correttamente senza fare "buchi" di bilancio, questo é un presupposto, deve essere la regola non un eccezionale merito ...
Quindi una volta ottenuto il rientro dal debito economico accumulato dalle precedenti gestioni, secondo il mio parere l'azione politica su cui concentrarsi con ASP per i prossimi anni é l'apertura della nuova ala del pensionato Vittorio Emanuele con lo sviluppo, miglioramento ed ampliamento  in altri campi dei servizi socio-sanitari.

É questo che la gente chiede, apprezza e poi ricorda come buona azione politica.
E a Piacenza il centrodestra che ha ottenuto la fiducia dei piacentini  nel maggio  2017 deve dimostrare di saper fare anche lui bene le cose mettendoci la firma, una firma diretta....
Altri lo fanno conciliando competenza con appartenenza.
L'Amministratore Unico é proprio colui che dà attuazione agli indirizzi generali definiti dall'Assemblea dei soci, Provincia e Comune di Piacenza che nel nostro caso coincidono con una stessa persona Patrizia Barbieri.

Le incompatibilita che mi sono state addebitate sono frutto di pareri interpretativi.
L'incompatibilita' posta dalla Regione nel 2008 con un incredibile e assurda penalizzazione delle figure sanitarie tra cui quella del medico di famiglia, si riferisce al Cda( Consiglio di Amministrazione) .
Queste incompatibilità non sono state mai adeguate e confermate per la figura dell'Amministratore Unico. Inoltre la delibera regionale del 2008 é nella sostanza contrastata da un parere dell'anticorruzione nazionale Anac del 2013 che indica i livelli e ruoli sanitari che non possono ricoprire la carica di Amministratore Unico.
La Legge Severino, che era stata evocata anch'essa come motivo di incompatibilità ma che non risulta confermata a mio carico nella delibera di nomina, norma i periodi di "quarantena"degli ex amministratori. Secondo il mio parere il biennio di lontananza dall'aver ricoperto ruoli amministrativi pubblici, non é applicabile in questo caso, essendo la nomina effettuata dall'ente giuridico ASP su sua carta intestata e non direttamente dal Comune o dalla Provincia.
Sono ovviamente rammaricato, per non poter contribuire al miglioramento della città....